Dorința de revenire a lui Marius Stan la cârma Primăriei Galați pare totuși să pornească de la o chestiune de orgoliu nerezolvată de patru ani.
În conferința de presă de lansare a candidatului pentru Primăria Galațiului propus de partidul Împreună pentru Moldova, argumentele revenirii lui Marius Stan au debutat cu „jignirea” adusă cetățenilor care l-au votat pe Marius Stan la ultimele alegeri, cele din 2016.
Justificarea a continuat pe aceeași linie, considerându-se că cei care au acaparat puterea sunt niște „trădători” și și-au bătut joc de așteptările gălățenilor.
Mai mult, noi l-am întrebat pe fostul primar dacă, în contextul revenirii sale ca pretendent la cea mai înaltă funcție din oraș, nu se teme că se vor „redeschide” o mulțime de critici vizavi de nereușitele mandatului său, privitoare la investiți, dar chiar și la această alegere a oamenilor puși în funcții-cheie. Cum este chiar Ionuț Pucheanu, pe care fostul primar Stan l-a adus din neant în Primărie, pe post de consilier, apoi l-a „plantat” în funcția de director al Ecosalului.
Iar de acolo nu a mai fost decât un pas până la jilțul de edil-șef. Un pas aparent mic, dar foarte mare dacă ne gândim ce efort ar fi presupus fără avântul propulsării de către aura câștigătoare a lui Marius Stan…
Fostul primar – cu oarece ezitări, cum se vede și pe filmarea de mai jos – a recunoscut că a „avut mână proastă” când a scos în față anumite „personaje”.
Marius Stan a avut „mână proastă” cu Pucheanu, dar și cu Picu Roman…
Pe de altă parte, dincolo de această recunoaștere, noi considerăm că asumarea unei greșeli – de mare anvergură dacă este să ne gândim cât a însemnat în evoluția Galațiului din următorii patru ani de după plecarea fostului președinte de la Oțelul din Primăria Galați – nu poate fi completă fără o minimă reparație, măcar post-factum.
Adică, pe lângă păreri de rău, ne-am aștepta ca Marius Stan, dacă tot este hotărât să se ia de gât cu actuala conducere a Galațiului, inclusiv cu restul „trădătorilor” din Consiliul Local care i-au invalidat și lui mandatul de consilier, cum spunea, să vină măcar acum să spună lucrurilor pe nume.
Să ne spună exact de unde l-a „ridicat” pe actualul primar și la ce „culmi” de toxicitate politică consideră că a ajuns acesta. Să ne arate cu subiect și predicat în ce privințe consideră că lucrurile merg mult mai rău decât în mandatul său și, mai ales, cum va face să le îndrepte dacă va fi reales primar.
Asta ca să nu considere cetățenii că avem de-a face doar cu o luptă de orgolii, ci chiar cu o căință din care va porni o minimă curățenie generală.
Dacă vrei să sprijini publicația Alternativa – Jurnalism fără mogul, o poți face aici. Sau dă click mai jos, pe contul nostru de Patreon, unde poți face o donație. Mulțumim!
