La vremuri tulburi, mulți găunoși se agită, iar Pucheanu este un exemplu mai limpede decât apa potabilă. Deci, nu-l scăpați din ochi!
Dacă voiam doar să facem rating pentru punga noastră, în loc de postarea de pe Facebook făceam un articol aici, pe Alternativa fără mogul.
Dar am zis să dăm un semnal stringent, la liber, să-l citească de pe perete cât mai mulți cetățeni și să-l ducă în fapte cine vrea, ca să mai diminuăm din riscuri, dând tuturor gălățenilor apă să se spele.
Alarma mea dată cu puțin înainte de miezul nopții a se lămurească o sugestie pe care i-am făcut-o șefului „de facto” al opoziției din Consiliul Local, liberalul Onuț Atanasiu.
La o postare precedentă, în care mă plângeam de comunicarea viciată a Prefecturii „reformate” de guvernul liberal, omul mi-a comentat mâhnit:
„Eu vă stau la dispoziție dacă vă pot ajuta…”
Dacă tot a schimbat placa pe situația locală când eu mă luam de „reprezentanța” guvernamentală în teritoriu, i-am dat și dumnealui o sugestie clară, să văd ce spune, dar mai ales ce face:
„Da, îi puteți ajuta pe toți gălățenii. Cu o propunere de HCL prin care să se interzică în orașul ăsta dintre trei râuri și trei lacuri să se oprească apa rece. Fiindcă ăsta este atentat la sănătatea publică.”
Liberalii au mai încercat rebranșarea și în 2016
Profesorul Atanasiu nu a stat cu mâna în sân, a luat legătura cu ceilalți consilieri liberali și, dimineață, la 10:30, am primit primii draftul comunicatului de presă prin care solicitau găsirea unei formule de alimentare cu apă pentru toți gălățenii prinși în geografia rețelelor de distribuție.
Sincer, am citit comunicatul, dar nu am avut timp nici să-l sun pe consilierul opoziției fiindcă la ora aia sunt pe drumuri, la muncă etc.
Dar la 11:30 am primit și noi, ca toată presa, comunicatul oficial, cu antet și tot ce trebuie.
Fiind cu mașina pe elevator și neavând cine să publice comunicatul înaintea deontologilor consemnatori de profesie, l-am sunat pe d-l Atanasiu să-i indic, în glumă, să treacă pe la casierie 🙂 pentru paternitatea ideii.
De fapt, l-am sunat să-i atrag atenția că, în viziunea mea de simplu cetățean, ar trebui convocată o ședință extraordinară de Consiliu Local și reglat modul deficitar în care Apă Canal prestează către noi, beneficiarii. Măcar atunci când vine vorba de asigurarea sănătății publice în general, nu doar a rău-platnicilor etc.
I-am atras atenția că, după știința mea, majoritatea datoriilor din asociațiile debranșate au fost făcute de foști chiriași ai Primăriei pentru care proprietarul apartamentelor, aceeași Primărie, nu a catadicsit să plătească pagubele făcute.
Oportunistul Pucheanu s-a cocoțat ipocrit pe mesaj
Onuț Atanasiu mi-a spus că, dat fiind numărul de 7 consilieri PNL (plus 2 de la PMP și independenta Vreme dacă este cazul) se poate cere convocarea unei ședințe extraordinare și va discuta despre acest lucru după amiază (ieri, marți, 10 martie) cu ceilalți liberali din Consiliul Local.
Nu știu ce a apucat Onuț Atanasiu să discute cu ceilalți liberali. Cert este că, atunci când i-a spus primarului, acesta s-a declarat împotriva unei ședințe de consiliu extraordinare fiindcă are el Comitetul de Situații de Urgență prin care poate lua măsuri directe.
Acum nu știu să spun dacă Pucheanu a abordat rapid problema furnizării apei reci fiindcă a văzut cât rating face în spațiul public postarea mea, un cunoscut critic neînduplecat al său și, dealtfel, al tuturor primarilor de toată jena care s-au succedat la butoanele Galațiului ăsta bătut de soartă. Mai degrabă, din sursele mele, i-a-mpins țeava de la spate prefectul văzând acest lucru.
Nu lăsați lupul paznic la oi și pesedistul la robinetul de bani publici!
Părerea mea, de simplu cetățean, este că nu trebuie totuși lăsat primarul singur să decidă prin acel Comitet de Situații de Urgență unde poate are el cinci atârnați, trei subordonați și alți doi nevertebrați.
Rebranșarea datornicilor unde Apă Canal a tăiat și țevile magistrale de bloc, dar și dezinfecțiile preconizate pentru fiecare mijloc de transport în comun, la capăt de linie, sau pentru piețe sunt măsuri costisitoare.
Nu trebuie lăsat Pucheanu să mai îngrașe eventual niște firme de casă, poate chiar a finului Gafton sau mai știm noi cui!
Nu mai spunem că Apă Canal a luat măsura debranșării blocurilor – unde, nu uitați!, mulți datornici erau chiriașii Primăriei – pe baza unei hotărâri de consiliu local care spunea că „poate” debranșa rău-platnicii. Nu că și „trebuie”.
A verificat careva dacă nu cumva debranșările otova ale Apă Canal nu intră în conflict cu normele esențiale de igienă, de sanitație, chiar și în general, nu doar în situații epidemice? Direcția aia de Sănătate Publică Galați, plină de competenți care controlează și amendează pe blat, ca pentru ei, nu pentru cetățeni, au ceva de spus în privința asta?
Păi, să-și asume Apă Canal costurile acestei politici cu flexul și blindajul! Așa cum își asumă și salariile nesimțite ale șefimii, indemnizațiile sfidătoare ale membrilor consiliului de administrație, firmele căpușă ale colegilor de partid prin care se fac achiziții, se externalizează operațiuni pe care ar trebui să le facă (și le și fac în multe cazuri!) chiar angajații Apă Canal, contractele date prin încredințare directă sau chiar și public, pe zeci de milioane de bani europeni, dar neurmărite corespunzător etc.
De ce să plătim noi, contribuabilii, din foondul de rezervă, rebranșarea datornicilor? Dar ce, ăia au cerut-o? Noi? Sau normele de sanitație? Cine nu le-a respectat sau nu mai este în situație de conformare în caz de epidemie, noi? Sau Apă Canal? Păi, să plătească Apă Canal dacă tot e monopol și serviciu de interes public!
Problemele și argumentele pentru care primarul Ionuț Pucheanu NU trebuie lăsat să decidă de capul lui măsurile de urgență și, mai ales, să umfle costurile acestora sunt foarte multe. Iată de ce sper ca opoziția să facă ce trebuie, să decidă totul transparent, eficient, chiar dacă vorbim de o situație urgentă.
Dacă vrei să sprijini publicația Alternativa – Jurnalism fără mogul, o poți face aici. Sau dă click mai jos, spre contul de Patreon, pentru donații. Mulțumim!
