Filmul devastării centrului de carantină din Galați scoate la iveală și alți vinovați. „Lupul moralist” Picu Roman este în culpă!

În timp ce guvernarea PNL stă la umbra vacanței de coronavirus, iar președintele alunecă pe panta naționalismului de birt, PSD-ul și acoliții săi duc o intensă campanie de dezinformare.

Ultimul exemplu grăitor este cel al viceprimarului Picu Roman, din Galați. Acesta dă vina pe diaspora pentru degradarea bunurilor publice de care răspunde ca edil, iar presa merge netulburată după fentă. 

Mai exact, după două rânduri de carantinați, viceprimarul Picu a postat pe Facebook niște poze ale camerelor municipalității în care au fost cazați aceștia și a început să dea în românii veniți din străinătate:

Noi ne-am uitat cu atenție la pozele postate de viceprimar și, fiindcă diavolul stă în detalii, vedeți mai jos ce întrebări ne-au ridicat acestea.

Fuga de răspundere și complicitatea tăcerii la devastările electorale

Mulți glumesc că, deși membru al unei falange UNPR fosilizate în teritoriu prin care, alături de ALDE, pesediștii își asigură majoritatea în consiliul local al Galațiului, Picu este de fapt membru P.S.D. Adică Păcănele-Sex-Droguri, conform ingredientelor pe care le clamează ritos pentru rețeta unui turism de succes.

Ei bine, camerele lăsate în urmă de carantinați arată totuși mai bine decât ce ar lăsa în urmă clienții unui turism descris de genialul viceprimar Picu. Cine a văzut Fear and Loathing in Las Vegas (Spaimă și scârbă în Las Vegas) știe despre ce vorbim.

Pe de altă parte, Picu Roman practică în acest caz o manipulare atât de grosieră încât este de-a mirării (pentru unii) cum instituții de presă naționale – multe cu pretenții, precum Digi24, ziare.com, Libertatea, Știrile ProTV, Știrile TVR, Mediafax, Gândul, G4Media, Hotnews etc. – preiau postarea viceprimarului și nu-și pun niște minime întrebări, de filtru logic elementar.

Trebuie observat, întâi de toate, că acele camere date ca exemplu înainte de primire nu prea seamănă cu cele ilustrate când vine vorba de devastare și gunoaie. Ia priviți aici.

După cum lesne se poate observa, acestea sunt camere de hotel sau de cămin ori hostel, într-una observăm și un televizor în cameră.

Pe de altă parte, camerele prezentate cu gunoaie sau distrugeri sunt majoritatea de la blocul de locuințe sociale M11, un tip de blocuri despre care noi, pe Alternativa fără mogul, am scris nu o dată.

Este vorba despre unul din acele blocuri făcute din panouri tip sandwich, cu izolație termică din spumă, pereți din rigips, linoleum pe jos în loc de parchet laminat, dar și fereastră la dormitor care dă pe casa scării! Mai mult, ca să iasă la metraj pătrat suprafețele – care oricum sunt sub standardul celor din ghetourile construite de comuniști – s-au suprapus camerele și dependințele, eliminându-se pereții, astfel încât bucătăria este între ușa de la intrare și balcon, suprapusă sufrageriei (!), iar baia este… în debara.

Practic, vorbim despre niște locuințe de dimensiunea unor cuști, care au în schimb numere pe uși, geamul de la dormitor cu deschidere la casa scării (!!!), construite după același proiect după care s-au construit blocurile sociale din cartierul Henri Coandă din Constanța.

Primăria se chnuie de ani buni să inaugureze aceste blocuri, trei ani nu s-a putut rezolva o biată cuplare la curentul electric, modul de cheltuire a banului public este o totală nebulkoasă și, mai nou, nimeni nu vrea să se mute în astfel de locații sordide, nici măcar cele mai defavorizate persoane nu vor așa ceva.

Citește despre Noua arhitectură gălățeană de Gulag, pușcărie sau bordel | Blocuri sociale mai strâmte decât în ghettoul comunist!

Mai mult, noi am scris și despre modul în care carantinaților li se aduce mâncarea o singură dată pe zi, gata sleită, de o calitate îndoielnică, la grămadă. Iar curățenie nu se făcea nici pe culoare, deși, teoretic, carantinații nu au voie să iasă din camere. Mai mult, chiar și sacii de gunoi erau preluați doar când își aduceau aminte autoritățile.

Ia vedeți mai jos, pare că e același mobilier, sunt aceleași camere ca cele prezentate înainte de predare?

Pe de altă parte, noi am observat niște detalii foarte interesante în pozele postate de viceprimar și găsim acolo o posibilă explicație a debandadei create în centrele de carantinare ale Primăriei. Iată pozele:

Să ne înțelegem bine, nici noi, cei de la Alternativa fără mogul nu le găsim vreo scuză celor care au lăsat în urmă așa ceva. Este inacceptabil ce au făcut acești „musafiri”. Și credem că ar trebui să poată fi depistați și trași la răspundere individual, în cel mai sever mod cu putință, mai ales că suntem într-o perioadă excepțională și pedepsele ar putea fi aplicate de câteva ori mai drastic decât în mod normal.

Numai că fix la individualizarea răspunderii avem o problemă. De ce credeți că se întâmplă așa ceva fix în camerele puse la dispoziție de Primărie, adică bunul public al tuturor pentru care nu răspunde nimeni?

O mulțime de hoteluri și pensiuni au fost incluse acum, în pandemie, în rețeaua de spații de cazare alocate carantinării românilor veniți de peste hotare. Credeți că în spațiile private tot așa s-a întâmplat? S-o fi ocupat cineva în mod special, prin proceduri și personal, să nu se ajungă la astfel de situații? Noi suntem siguri că da.

Însă, o posibilă explicație a dezastrului din camere ar putea fi și starea euforică sau, dimpotrivă, mânioasă a carantinaților, stări amplificate de cantitatea de alcool din sângele celor cazați. Și nu glumim, mai priviți o dată cu atenție pozele de mai sus. Vedeți PET-urile de bere?

Dacă da, avem și noi o umilă întrebare.

• Știe cineva cum au ajuns băuturile alcoolice în centrul de carantină păzit de Poliția Locală subordonată Primăriei?

Cât despre distrugeri, da, putem fi unanim de acord că cei cazați nu aveau nici pe departe cea mai bună educație. OK. Dar ei sunt niște persoane fizice, iar Primăria e ditamai instituția.

S-a făcut predare-primire cu proces-verbal în urma căruia să se poată identifica chiriașii și imputa pagubele?

Dacă nu, înseamnă că avem de-a face și cu niște complici – din indolență, din prostie, poate chiar din rea-voință, nici nu mai contează. Dar complicii să plătească atunci fiindcă noi, comunitatea, la ei am lăsat cheile bunurilor publice, nu unor venetici…

Mai de-a dreptul, edilii printre care se numără și viceprimarul Picu Apostol Roman, ar trebui să conștientizeze că sunt direct răspunzători de pagube fiindcă nu au făcut predarea-primirea camerelor, bunurilor publice, corespunzător, iar acum, dacă nu pot trage la răspundere vinovații, trebuie să bage mâna în buzunarele proprii și să achite distrugerile produse din lipsa lor de administrare corespunzătoare!

Deși sugerează voalat că unii sunt javre, se vede că pe Picu Roman îl doare sub coadă de avutul public

Ce nu putem să nu observăm este însă agresivitatea lui Picu atunci când vine vorba de românii din diaspora, cei mai predispuși să le dea un vot peste bot la o adică pesediștilor sau atârnaților acestora cum este și Picu Roman.

Că dacă i-ar fi păsat lui Picu Roman de banul public, n-am fi avut salariile uriașe, absolut nesimțite, din parohia sa. Mai țineți minte articolul colegului Iulian Grosu care arăta în 2019 cum dactilografa de la Cantina Socială avea 4,855 de lei lunar, secretara, casiera sau magazionera 4.668, referentul sau arhivarul 4.917, iar șoferul 4.793? Atunci nu l-am auzit pe Picu Roman să zică nici pâs vizavi de devalizarea banului public.