Justiție cu bocancul în gură la Galați. Jurnalistul Sorin Țiței a fost găsit vinovat pentru expresii ca „îl momește pe habarnamistul Ionuț Pucheanu” și „joacă la cacealma, pentru a-şi menține sinecurile”

Justiția din Galați a reușit să învingă încă un jurnalist, că doar jurnaliștii sunt răul suprem în societate. Jurnalistul Sorin Țiței (foto), de la publicația Ne pasă de Galați, a fost trimis „la reeducare” de justiția gălățeană, poate cu ocazia asta învață să nu îi mai critice pe potentații zilei. Și pentru ca Țiței să simtă biciul justiției, instanțele gălățene l-au obligat să achite suma de 1.000 de lei cu titlu de daune morale, plus cheltuieli de judecată.

În data de 4 aprilie 2017 (acum 5 ani), Sorin Țiței, un jurnalist cu peste 30 de ani de experiență, scria în publicația Ne pasă de Galați un articol despre rolul jucat la acea vreme de administratorul general al SC Electrocentrale SA, Sinan Mustafa, și primarul Ionuț Pucheanu în rezolvarea crizei termiei în municipiul Galați.

În articol nu s-au făcut referiri la viața privată a administratorului Electrocentrale Galați, Sinan Mustafa, sau a primarului Galațiului, Ionuț Pucheanu.

Articolul cu pricina îl puteți citi integral mai jos:

Primarul Pucheanu pune botul la ”soluția” de încălzire clocită de micul Napoleon al termiei Sinan Mustafa

Nouă luni mai târziu, în data de 22 ianuarie 2018, administratorul Electrocentrale Galați, Sinan Mustafa, l-a acționat în judecată pe jurnalistul Sorin Țiței solicitând suma de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnităţii şi reputaţiei.

Reclamantul Sinan Mustafa a considerat că articolul a fost denigrator la adresa sa și că, prin folosirea unor termeni și expresii ca “personaj incompetent” și “mic Napoleon al termiei”, jurnalistul Sorin Țiței a dorit să îl expună oprobriului.

Administratorul Electrocentrale Galați, Sinan Mustafa, a fost deranjat și de anumite afirmații din articol cum ar fi că el “joacă la cacealma, pentru a-și menține sinecurile” și că „îl momește pe habarnamistul Ionut Pucheanu” cu preluarea distribuției agentului termic de la Calorgal.

Prima instanță de judecată a stabilit 2.500 de lei daune morale

În primă fază, pe fond, Judecătoria Galați, prin sentința civilă nr. 1678/23.06.2020, i-a dat dreptate lui Sinan Mustafa și l-a obligat pe jurnalistul Sorin Țiței la plata sumei de 2.500 de lei cu titlu de daune morale și 1.100 de lei cheltuieli judiciare pentru aprecierile și expresiile folosite în articol,

Evident, considerând că a fost nedreptățit de prima instanță, jurnalistul Sorin Țiței a făcut apel la Tribunalul Galați.

Același lucru l-a făcut și reclamantul Sinan Mustafa, care a considerat probabil că suma de 2.500 de lei imputată lui Sorin Țiței este prea mică și că s-ar impune o sancțiune financiară mult mai aspră, ținând cont de afirmațiile și expresiile din articol.

În apărarea sa, la Tribunalul Galați, jurnalistul Sorin Țiței a precizat că în cuprinsul articolului s-a referit strict la activitatea profesională a reclamantului Sinan Mustafa, fără să facă vreo trimitere la viața personală a acestuia.

Țiței a mai spus că prin articolul publicat a vrut să tragă un semnal de alarmă cu privire la o posibilă creștere peste limita suportabilității gălățenilor a prețului încălzirii apartamentelor, care ar fi dus la mărirea numărului de rău-platnici, dar că, din păcate, acest semnal de alarmă a fost considerat de administratorul Sinan Mustafa drept un atac la persoană.

Mai mult, Sorin Țiței a invocat că reclamantul Sinan Mustafa nu a putut dovedi că articolul i-ar fi produs vreun prejudiciu.

„Dacă prejudiciul suferit înseamnă chiar titlul articolului „Primarul Pucheanu pune botul la soluția de încălzire clocită de micul Napoleon al termiei Sinan Mustafa”, prin faptul că primarul municipiului Galați a hotărât să dea cetățenilor o sumă de 3.000 lei pentru a-și monta singuri centrale termice, această acțiune de chemare în judecată apare ca o răzbunare și nu ca un prejudiciu”,

s-a apărat jurnalistul Sorin Țiței după ce dosarul a ajuns în apel la Tribunalul Galați.

Argumentele invocate în apărarea sa de jurnalistul Sorin Țiței nu au contat însă prea mult în ochii completului de judecată de la Tribunalul Galați.

În data de 26.07.2021, și Tribunalul Galați a stabilit că Sorin Țiței trebuie să plătească pentru articolul scris despre Sinan Mustafa, dar instanța a fost un pic mai îngăduitoare cu portofelul jurnalistului.

Astfel, Tribunalul Galați a diminuat cuantumul daunelor morale pe care Țiței trebuie să le achite reclamantului Sinan Mustafa de la 2.500 de lei la 1.000 de lei, plus cheltuieli de judecată.

Unii vor spune că suma de 1.000 de lei nu este mare lucru.

Probabil că pentru potentații zilei, cei care obișnuiesc să îi târâie pe jurnaliști prin tribunale, suma de 1.000 de lei reprezintă bacșișul pe care ei îl lasă la ospătari.

Dar aici este vorba de un principiu, de libertatea de exprimare.

În momentul în care sancționezi un jurnalist pentru că a folosit câteva figuri de stil și expresii nevinovate, nu faci altceva decât să îi descurajezi pe alți ziariști să mai fie incisivi, să scrie cu subiect și predicat, nu doar cu inimioare și rânduri întregi de aplauze grețoase, de multe ori plătite din bani publici.

Țiței a cerut de 2 ori strămutarea procesului în alt județ

Jurnalistul Sorin Țiței a făcut apoi recurs la Curtea de Apel Galați, în speranța că va reuși să convingă instanța că nu a făcut altceva decât să scrie despre un subiect de interes public cum era situația termoficării în Galați în luna aprilie 2017, când a publicat articolul în Ne pasă de Galați.

Curtea de Apel Galați nu a schimbat însă cu nimic decizia Tribunalului, motivând că în acest caz recursul este o cale excepțională de atac în care se verifică doar legalitatea procedurilor de la instanța de apel și unde nu se reinterpretează probele administrate la instanțele anterioare, Judecătorie și Tribunal.

„Este adevărat că în cuprinsul articolului au fost făcute judecăţi de valoare cu privire la activitatea profesională a reclamantului, însă în acord cu prima instanţă (Judecătoria Galați – n. red.), instanţa de apel (Tribunalul Galați – n. red.) a constatat că unele dintre exprimările folosite sunt de natură a-l denigra, nefiind întemeiate pe elemente de fapt concrete.

Astfel, dacă jurnalistului îi este permisă o doză de exagerare pentru a atrage atenţia publicului, încât sintagme precum „personaj incompetent”, „mic Napoleon al termiei”, „cârpeală economică însăilată”, „propunerea aberantă” pot intra sub protecţia dreptului la libertatea de exprimare, instanţa de apel apreciază că afirmaţiile că „îl momește pe habarnamistul Ionuț Pucheanu” și „joacă la cacealma, pentru a-şi menține sinecurele” reprezintă afirmaţii de natură a induce publicului impresia că reclamantul (Sinan Mustafa – n. red.) este o persoană de moralitate îndoielnică, de natură a-i afecta onoarea, demnitatea, imaginea”,

se precizează în motivarea deciziei Curții de Apel Galați, care a fost pronunțată în recurs, în data de 12 ianuarie 2022.

Jurnalistul Sorin Țiței a făcut de două ori cerere de strămutare a dosarului la altă instanță de pe raza Curții de Apel Galați invocând faptul că de-a lungul anilor el a scris nenumărate articole critice cu privire la activitatea unor magistrați din Galați și că este posibil ca aceștia sau colegii acestora să nu poată fi imparțiali.

Procesul nu a fost însă strămutat la altă instanță ci a continuat la Galați până la final, jurnalistul Sorin Țiței trebuind să achite suma de 1.000 de lei daune morale reclamantului Sinan Mustafa, plus cheltuieli de judecată în cuantum de 1.100 de lei.

„Justiția gălățeană s-a călcat pe bătături să-i ”repereze” onoarea de specialist în termie primarului pesedist al Galațiului. Tribunalul Galați mi-a admis apelul, după ce Judecătoria mă condamnase la 2.500 lei daune morale și 1.100 lei cheltuieli de judecată, dar m-a taxat cu 1.000 lei pentru două afirmații: ”îl momește pe habarnistul Ionuț Pucheanu” și ”joacă la cacealma, pentru a-și menține sinecurile”.

Bocancul dat în gura presei independente se vede din satelit, cu toate că am avertizat instanța că primarul nu este parte în proces și că, astfel, face servicii politice. Curtea de Apel Galați a menținut hotărârea Tribunalului, asta după ce mi-a respins două cereri de strămutare ca fiind inacceptabile, deși invocam vreo 20 de articole critice la adresa instanțelor locale, publicate de mine în Adevărul, Gândul și www.nepasadegalati.ro .

Și de data aceasta, motivul a fost unul cel puțin ciudat. Cică n-am arătat motivul de recurs, deși am invocat clar art. 488 al.1 par. 8 din Codul de Procedură Civilă, și că n-am criticat suficient sentința Tribunalului. Concluzionând, instanțele gălățene, la braț cu politicul local, au probleme de rezolvat cu libertatea de expresie”,

ne-a spus jurnalistul gălățean Sorin Țiței.

Dacă vrei să sprijini financiar publicația Alternativa – Jurnalism fără mogul, o poți face dând click AICI. Sau mergi mai jos, spre contul nostru de Patreon, pentru donații. Mulțumim.

E suficient un click ca să-i ajuți pe Fărămoguli!