Cum este posibil ca, într-o țară ce pute de atâția juriști – care mai de care mai geniali, alături de economiști – să ajungem la o așa relativizare a actului de justiție?
Cum adică îi scoatem din pușcării fiindcă nu era completul legal constituit? Dar ce, era constituit dintr-un judecător de la Văscăuți în loc de Înalta Curte? Era bulgar, n-avea licența luată și INM-ul absolvit sau cum?
Eu știam că până și în procesul-verbal – analogie așa, mai moromețiană, la procesul penal – există unele vicii de întocmire care dau nulitate absolută, iar altele care dau DOAR nulitate relativă…
De când este ceva care ține de organizarea internă, administrativă, a instanței, respectiv alcătuirea completului, un factor care să concure la individualizarea pedepsei?
Ce treabă avea coruptul când a comis-o cu organizarea instanței? Și-a socotit el cumva sumele blătuite din banul public împărțindu-le la numărul de la pantoful judecătorului și înmulțindu-le cu vârsta acestuia la puterea anilor de vechime în magistratură? Și-atunci de unde până când?
Păi, atunci hai să rejudecăm și procesele în care grefiera n-avea fusta suficient de lungă, băncile instanței nu erau din lemn de fag, xeroxul la care justițiabilul și-a tras dosarul era pe bani deși justiția-i gratuită, lumina nu cădea în sală din ce parte trebuie și judecătorul s-a uitat chiorâș la petent și l-a certat că n-a timbrat plângerea contravențională (!!!), practic antepronunțându-se. Nu?
Procurorii nu s-au opus la eliberarea Udrei!
Cum de acceptă ditamai juriștii României – de la ultimul procuror la ăl mai prim și mai general, de la ultimul jude stagiar, încă în arhive la studiat dosare, până la șefii CSM și ÎCCJ sau ai asociațiilor de magistrați – o asemenea insultă relativizantă a întregului sistem juridic?
Păi, dacă în picioare n-au mai rămas decât avocata Nicuț și judecătorul Dănileț, ce acțiune în interesul legii, ce revoltă generalizată să se pornească? Cum s-a pornit atunci când s-a ținut morțiș indexarea măririlor de dublări ale indemnizațiilor magistraților, mai țineți minte, fir-ați ai dracu’ de lacomi?…
Nu mai spun de vreo luptă până la capăt, așa cum se poate, dosar cu dosar, să scape cât mai puțini corupți prin ochiurile rupte ale plasei…
Fiindcă, așa cum a declarat un magistrat de la Înalta Curte de Casați și Justiție pentru G4Media.ro, „suspendarea executării pedepsei nu e obligatorie până la soluţionarea pe fond a contestaţiei”. Dar, ce să vezi, voturile majoritare din complete au fost în favoarea suspendării.
Numai că, așa cum susțin tot cei de la G4Media, în mod paradoxal, chiar procurorii DNA au fost de acord cu suspendarea executării în cazul Elenei Udrea…
Așadar, pe lângă asaltul dat de Dragnea și mafioții, filmul ăsta n-o fi și despre victoria epoleților perpendiculari în tabăra vardiștilor paraleli cu dreptatea?
Dacă vrei ca în Galați să mai existe jurnaliști independenți, poți ajuta Alternativa – Jurnalism fără mogul să continue! Află cum.
