Demisia „la cerere” a directorul adjunct al Protecției Copilului denotă o mușamalizare din partea forului tutelar, nicidecum o curățenie în sistem.
Practic, președintele Consiliului Județului Galați a „aruncat mulțimii” capul doctorului Ciprian Groza doar pentru liniștirea apelor. Problemele grave însă rămân.
Fiindcă doctorul pediatru Groza nu și-a dat demisia după ce a văzut cât de revoltată este opnia publică vizavi de declarațiile sale. Nici după ce a auzit numeroși jurnaliști comentându-i, oripilați sau cel puțin indignați, spusele halucinante.
Ci doar după ce această demisie i-a fost cerută din fruntea forului tutelar – ordonator de credite pentru Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați, respectiv Consiliul Județului – direct din gura președintelui Ionel Fotea.
Au pus director adjunct un habarnist periculos, să secondeze o transferată a politrucilor
Deși le-a discutat colegul Iulian Grosu aici, pe site-ul Alternativa – Jurnalism fără mogul, să rememorăm totuși declarațiile unui director funcționar public care habar nu are prevederi legale elementare vizavi de condiția și drepturile minorilor. Cum ar fi, de exemplu, vârsta la care aceștia pot consimți un act sexual.
„Cu acest băiat de 15 ani, minora ar mai fi avut patru întâlniri de acest gen. La domiciliul lui, din spusele fetei, s-ar fi consumat un act sexual consfinţit (sic!) de ambele părţi, urmat de ce ştim că s-a întâmplat, acea hemoragie a fetiţei. Se pare că nu ar fi fost prima relaţie sexuală a fetei. Copila a fost la prietenul ei, pe care îl are de o lună. Fata e în afara oricărui pericol şi asta e cel mai important. Copilul a fost învoit, a plecat cu bilet de voie, a fost la prietenul ei, pe care îl are de o lună”,
a declarat Ciprian Groza, fostul director adjunct al DGASPC Galaţi.
Însă Codul Penal prevede că vârsta consimțământului pentru act sexual în Romania este 15 ani, așa încât minora în cauză nu avea vârsta legală să consimtă!
Pe de altă parte, oricine săvârșește un act sexual cu un minor între 13 și 15 ani este pasibil de unu până la cinci ani închisoareși chiar dacă minorul are între 15 și 18 ani, pedeapsa poate fi și de doi până la șapte ani închisoare dacă, prin respectivua faptă, a fost pusă în pericol viața minorului, ca în cazul tinerei fete găsite sângerând abundent, în pragul șocului hemoragic, pe bd. George Coșbuc, în după amiaza zilei de duminică, 4 august.
Revenind la demisia lui Groza, aceasta nici măcar n-a survenit în urma unei cereri făcute de șefa sa directă, Emilia Manon Cristoloveanu, directorul DGASPC Galați, un soldat disciplinat al PSD-ului care a transferat-o prin detașare pe acest post încă din 2014, de la Direcția de Patrimoniu a CJ Galați.
Să nu uităm că doamna Manon are un trecut tulbure, iar la Patrimoniu a ajuns după ce a fost la AJOFM, agenția forței de muncă. Instituție din care s-au scurs în neant aproape aproape 300 de mii de euro prin afacerea „Social Trade” – cursuri de recalificare-fantomă. Mai țineți minte? Pentru reîmprospătare memorie, dați click aici!
Așadar, avem încă o dovadă a conduitei și rezultatelor într-o instituție condusă de directori numiți politic, fără concurs, de politrucii „mai” vremelnici sau „mai” veșnici care de 30 de ani chinuie până la sânge acest județ, dar și această țară.
Practic, dacă Fotea Ionel dorea să facă o restructurare adevărată, cerea inclusiv demisia directoarei „atârnate” prin transfer de 5 (cinci!) ani la cârma DGASPC Galați, că doctorul Groza n-a cuvântat de capul lui din poziția de director adjunct și purtător de cuvânt oficial al instituției.
Dar mai mult ca sigur că nici pesedistul-șef Fotea, adjunct, la rândul său, al lui Dan Nica – după cum reiese din ultima fotografie de grup de la realegerea conducerii PSD gălățene – nu realizează nici el grozăvia „logicii” lui Groza.
Groza, altminteri un băiat descurcăreț, chitit și el pe făcut niște bani, cât mai mulți de la stat, fiindcă, simultan cu funcția de director adjunct la Protecția Copilului, mai ține ocupat și un post de medic de familie la Cuca, unde, încă de anul trecut, se plângeau sătenii că nu-l văd cu anii.
Instituția statului, complice la infracțiuni sexuale cu minori?
Practic, conducerea DGASPC – instituție în care Emilia Manon Cristoloveanu, tovarășa de partid a lui Dan Nica, este directoare plină – nu are nicio problemă cu actele sexuale ale minorelor pe care le are în grijă. Atâta timp cât sunt consimțite. Nu înțelegem de ce, dacă atâta se tot vorbește în spațiul public despre rețele de de prostituție, de trafic de carne vie etc., n-am putea suspecta inclusiv instituția statului, Protecția Copilului, că ar fi complice la așa ceva?! La ce optică dovedesc persoane din conducerea acestei instituții!…
Ce diferență este între situația copiiilor români instituționalizați de acum și cei din anii ’90? Cei de atunci aveau o șansă să plece în viață dacă nu mureau de foame prin orfelinate, cei de acum, dacă scapă neflămânziți letal din mâinile hoților cu funcție de prin DGASPC-uri, riscă să plece „la produs” prin diferite țări în care îi duc rețelele de carne vie, nu?
Că dacă fetițele consimt – evident, motivate de vreun ceas mai auriu lucitor, de vreo mașinuță mai dotată în căluți-putere sau de vreo atmosferă mai destinsă cu niscaiva băuturi fine – care-i problema atâta timp cât se întorc la ora fixată în biletul de voie și oricum nu se știe unde se duc și cu cine se întâlnesc?
În opinia noastră, Fotea nu a avut atât o problemă cu ce anume a spus purtătorul de cuvânt al Protecției Copilului. Ci a fost deranjat de iureșul declanșat în spațiul public de ecoul spuselor acestuia și de prejudiciul adus imaginii PSD.
Fiindcă, dacă chiar ar fi avut o problemă cu înțelesul exact al vorbelor lui Groza, Fotea ar fi făcut deja o plângere penală. Dacă avea un dram de responsabilitate ditamai șeful de CJ, făcea o plângere măcar in rem, vizavi de neglijența în serviciu a celor de la DGASPC. Vorbim de o neglijență – sau poate chiar complicitate! – din cauza căreia unor fetițe instituționalizate li se permite să hălăduiască aiurea prin oraș până ajung la Urgențe ca victime ale unor abuzuri sexuale.
Statul, prin aceste instituții gen Protecția Copilului, trebuie să fie mamă și tată unor copii orfani sau abandonați, nedoriți acasă etc.
Niște părinți obișnuiți, oameni de rând cu birurile plătite la zi și grija zilei de mâine, cam în cât timp credeți că ar fi fost anchetați penal și propuși pentru decăderea din drepturile părintești dacă fiica lor minoră sub 15 ani era găsită – Doamne ferește! – rătăcind pe străzi, violată, în pragul șocului hemoragic?
Dar pe statul ăsta idiot nu-l anchetează și nu-l trage nimeni la răspundere?
Mai jos aveți un interviu cu dr. Ciprian Groza dacă sunteți curioși.
Cititorii care vor să sprijine cu bani activitatea publicației Alternativa – Jurnalism fără mogul o pot face accesând acest link. Sau pot da click mai jos, pe contul nostru de Patreon, unde de asemenea pot face donații. Mulțumim!
