Ce s-a întâmplat la votul pentru concesionarea celor 5.000 mp către Lazăr Ștefan zis „Bidigă”. Încă un mandat ratat, cu documente publice dosite

Ecourile articolului nostru despre intenția lui Ionuț Pucheanu de a concesiona jumătate de hectar unui personaj controversat nu au rămas fără ecou legislativ.

Mai exact, în aparatul legislativ al municipiului Galați, în speță Consiliul Local, astăzi s-a petrecut un fenomen foarte ciudat pentru o propunere de hotărâre care s-a mai aflat o dată pe ordinea de zi.

Încă de la începutul ședinței, dacă or fi existat totuși consilieri care în sfârșit, măcar la spartul târgului, au vrut să ia poziție vizavi de această concesionare controversată, să speculeze această afacere cu iz electoral a PSD-ului în contextul disputelor inerente în campanie, acei consilieri au rămas cu buza umflată.

Citește despre cum Personajul interlop Bidigă din Micro 40 primește un teren de 5.000 mp de la Primăria Galați. Bidigă a fost în campania lipitorilor de afișe a PSD Galați | FACSIMIL

Mai exact, proiectul a fost a doua oară consecutiv scos de pe ordinea de zi. Fără explicații.

Se pare că lucrurile sunt nelalocul lor grav de vreme ce o propunere pentru care s-a mai făcut un rând de acte, s-a mai trimis o dată echipa de evaluatori în teren și s-a mai întocmit un raport, în urma unui biet articol de presă, a ajuns să fie retras de pe ordinea de zi ca o scrumieră puturoasă de pe masa cu bucate și, probabil, aruncat la gunoi cel puțin în răstimpul rămas din acest mandat.

Desigur, ceva a fost la mijloc de vreme ce, pe lângă prezumabilele conexiuni – dintre destinatarul intenției de concesionare, renumitul Ștefan Lazăr, zis Bidigă, personaj cu grave probleme penale și fost colaborator al fostului avocat-țepar imobiliar Mihai Boldea, PSD, în a cărui poză de campanie apare Bidigă, și speranța politicii social-democrate de la Dunărea de Jos, primarul Ionuț Pucheanu – există și niște grave neconcordanțe în actele de fundamentare și în proiectul de HCL ce ar fi trebuit votat astăzi. Neconcordanțe ce țin de prețul evaluat al terenului, de nivelul redevenței, de condițiile concesiunii, de localizarea din textul final al actului legislativ local ce trebuia aprobat etc.

Află de ce Terenul vânat de Bidigă la viitoarea Centură agită apele. Prima reacție politică și neconcordanțe dubioase în actele Primăriei | FACSIMILE

Soarta de astăzi a unei propuneri controversate de valorificare a unui bun din patrimoniul public arată, de fapt, că, pentru Galați și gălățeni, acesta a fost încă un mandat electoral ratat.

Majoritatea PSD-ALDE-UNPR și-a permis să supună votului grozăvii, iar majoritatea nu s-a putut opune decât, cel mult, acolo unde este nevoie de majoritate calificată, adică votul a mai mult de două treimi dintre consilieri – la vânzări de imobile.

A durat oricum până când, împunși de oprobiu prin demers mediatic, consilierii partidelor de opoziție și consiliera independentă au înțeles că trebuie să facă front comun și constant contra dictaturii PSD și sateliții. Vă amintiți când am spus lucrurilor pe nume aici, pe Alternativa fără mogul?

Citește Cum s-ar putea provoca demisia primarului Pucheanu și alegeri anticipate în Galați |  VIDEO

Ei bine, din acel moment, opoziția a început să blocheze vânzările sau cel puțin atunci când am putut asista la ședințe de Consiliu Local și se știa că urmărim cum „și dă-i, și luptă” opoziția cu „ciuma roșie” și acoliții.

Au mai fost cazuri când luări de poziție în presă au blocat sau au scos de pe ordinea de zi hotărâri prin care actuala putere locală voia să-și facă mendrele. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri, intenția de a da gratis Sala Sporturilor unui concert de lăutari care, în schimb, puneau taxă la intrare și nu una mică.

Iată că Deci, se poate! Împotrivirea unui consilier și avertizarea noastră au pus hotar finanțării unei șușe

Dar presa nu poate sta de pază, lună de lună, la fiecare ședință de Consiliu Local pentru ca o majoritate discreționară să nu ne bage adânc mâna în buzunare, în patrimoniu, pumnul în gură etc.

Cine știe câte astfel de hotărâri, cu dedicație, cu cifre umflate, ba chiar cu prevederi cel puțin imorale nu au trecut fără ca noi să le știm fiindcă nu am avut când și de la cine să le studiem, darămite să mai și scriem despre ele, eventual înainte să se întâmple…

Transparența garantează buna guvernare locală

Ar trebui ca și cetățenii să știe ce urmează să se voteze și în baza căror acte. Fiindcă hotărârile de Consiliu Local, dar și documentele lor de fundamentare sunt acte publice, neclasificate și ar trebui să fie disponibile oricui!

La fel și ședința consilierilor, disponibilă în direct, nu la oră de maximă somnolență, neanunțată de televiziunea lui Pâslaru, sau distribuită pe cine știe ce canal obscur online cu câteva zeci de vizionări, după săptămâni întregi, de să nu mai știe nimeni despre ce s-a vorbit și cine, ce și cum a votat.

Documentele de fundamentare și proiectele de hotărâri au fost cândva publice, după 2009. Tot presa, cea de atunci, unită în Societatea Jurnaliștilor în frunte cu poate cel mai iscusit om de presă din Galați, Ticu Ciubotaru, i-a sucit mâna la spate lui Dumitru Nicolae făcându-i zeci de cereri zilnice de fotocopiere după documente. Până i-a chemat pe jurnaliști la discuții și au căzut la pace, învoindu-se comunistoidul primar să posteze pe site documentele de ședință măcar pentru presă, cu user și parolă.

Dar ilustrul Marius Stan a pus din nou lacăt pe transparență. Și așa a rămas și în mandatul celui pe care fostul fotbalist l-a adus de acasă, de pe tușa șomajului, direct consilier în aparatul primarului și apoi mare director la ECOSAL.

Prin mediatizarea intențiilor de mânărire a banului public, de ciuntire a patrimoniului sau jupuire a buzunarelor cetățenilor, scutire de impozite a fruntașilor pesediști etc., opoziția, chiar lipsită de putere efectivă în fața tăvălugului majoritar, ar fi putut contracara multe nefăcute. Sau chiar și cetățenii mai vocali ar fi putut, fiindcă  astăzi mare e puterea lui Facebook și multă presă se adapă de la gura sa dacă e cu probe, adică documente și fapte.

Hai să vedem dacă, indiferent cine vor fi următorul primar și cei 27 de consilieri, presa și cetățenii își vor impune voința ca procesul decizional să nu mai fie la Galați o nebuloasă de care profită cei puși pe căpătuială. 

Dacă vrei să sprijini publicația Alternativa – Jurnalism fără mogul, o poți face AICI. Sau dă click mai jos, spre contul de Patreon, pentru donații. Mulțumim.

E suficient un click ca să-i ajuți pe Fărămoguli!