Magistrații de la Tribunalul Galați au respins vineri, 4 martie 2022, propunerea procurorilor DNA care solicitaseră judecarea în stare de arest preventiv pentru luare de mită a celor 3 medici stomatologici, dintre care doi sunt și cadre didactice la Universitatea Dunărea de Jos din Galați. Cele trei inculpate, de profesie medic stomatolog, au fost plasate sub control judiciar pe o durată de 60 de zile, cu condiția ca în termen de 3 zile să achite cauțiunea stabilită de instanță.
Trei medici stomatologi, între care două cadre didactice la Universitatea „Dunărea de Jos”, au fost reţinuţi de DNA Galaţi într-un dosar de corupţie legat de fraudarea examenului de rezidenţiat la disciplina parodontologie şi divulgarea, contra cost, a subiectelor. Conform anchetatorilor, preşedintele comisiei de examen ar fi pretins câte 2.000 de euro de la trei medici rezidenţi pentru a facilita promovarea examenului.
Potrivit comunicatului DNA Galați,
”În perioada 10 septembrie – 14 noiembrie 2021, inculpata Şincar Dorina Cerasella, în calitățile menționate, ar fi pretins, în mod direct, câte 2.000 euro de la trei medici rezidenți candidaţi la examenul de medic specialist în disciplina parodontologie, susţinând că, prin influența avută asupra celorlalte două membre ale comisiei de examen, le va determina să faciliteze promovarea, în mod fraudulos, a respectivului examen și implicit obținerea titlului de medic specialist parodontolog de către cei trei rezidenți. Între cei trei medici rezidenți s-a aflat și inculpata Zalimov Antoanela Andreea, de la care Şincar Dorina Cerasella ar fi primit suma de 2.000 euro pretinsă în legătură cu cele menționate anterior. În plus, în zilele de 15-16 noiembrie 2021, preşedinta comisiei de examen Şincar Dorina Cerasella i-ar fi furnizat, în avans şi în mod direct, candidatei Antoanelei Andreea Zalimov, subiectele la ambele probe (clinică și practică) și rezolvarea/realizarea lor, deși acestea erau informaţii nedestinate publicităţii. Ulterior, la data de 16 noiembrie 2021, candidata Zalimov Antoanela Andreea a susţinut şi promovat atât proba clinică (având de rezolvat chiar unul dintre cele două cazuri clinice ce îi fuseseră anterior furnizate), cât şi proba practică (având de rezolvat întocmai manopera medicală ce îi fusese anterior divulgată). În acțiunile sale de pretindere, primire și oferire de informații nedestinate publicității, inculpata Şincar Dorina Cerasella ar fi fost sprijinită de inculpata Grecu Gina Păuniţa, secretara al comisiei de examen. În legătură cu același examen, inculpata Şincar Dorina Cerasella ar fi acceptat promisiunea și ulterior ar fi primit, prin intermediar, în perioada 2 – 4 decembrie 2021, produse alimentare, drept recompensă de la un candidat care promovase examenul respectiv”.
Cele trei doamne medic stomatolog au fost reținute joi, 3 martie 2022, pentru 24 de ore de către procurorii DNA iar vineri dimineață, la ora 8,30, au fost duse în fața instanței cu propunerea de arestare preventivă pentru luare de mită.
Tribunalul Galați a respins însă cererea procurorilor DNA, care solicitase ca cele 3 inculpate să fie judecate în stare de arest preventiv, stabilind ca acestea să fie plasate sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
Cele trei inculpate, Dorina Cerasella Șincar, Gina Păunița Grecu și Antoanela Andreea Zalimov, au fost puse în libertate după ce au achitat sume cuprinse între 15.000 și 60.000 de lei cu titlu de cauțiune.
Instanța le-a interzis inculpatelor Şincar Dorina Cerasella şi Grecu Gina Păuniţa să exercite funcţia de cadru didactic universitar, pe perioada controlului judiciar, și să ia legătura în vreun fel cu anumiți martori din dosar.
Iată mai jos soluția pe scurt dată vineri de Tribunalul Galați în acest dosar cu nr. 892/121/2022:
„Respinge ca nefondată propunerea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galați. În temeiul art. 227(2) Cod Procedură Penală dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04.03.2022 și până la data de 02.05.2022 inclusiv, perioadă în care inculpatele Şincar Dorina Cerasella, Grecu Gina Păuniţa şi Zalimov Antoanela Andreea vor respecta următoarele obligații:
(a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori sunt chemate;
(b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
(c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemate;
(d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Galaţi (inculpata Şincar Dorina Cerasella), a județelor Galați şi Brăila (inculpata Grecu Gina Păuniţa) sau a judeţului Tulcea (inculpata Zalimov Antoanela Andreea), decât cu încuviinţarea prealabilă a organul judiciar în faţa căruia se află cauza;
(e) să nu ia legătura unele cu altele, cu suspectul Miuţă Caius Cătălin ori cu martorele Vlasie Alina Georgiana şi Văleanu Georgiana;
(f) inculpatele Şincar Dorina Cerasella şi Grecu Gina Păuniţa să nu exercite funcţia de cadru didactic universitar.
Dispune ca inculpatele să consemneze în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri şi să depună la Tribunalul Galaţi (în original) dovada consemnării următoarelor cauţiuni: Şincar Dorina Cerasella – 60.000 lei; Grecu Gina Păuniţa – 40.000 lei; Zalimov Antoanela Andreea – 15.000 lei.
Atrage atenția inculpatelor că săvârșirea unei noi infracțiuni ori nerespectarea obligațiilor impuse va avea drept consecință înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatele Şincar Dorina Cerasella, Grecu Gina Păuniţa şi Zalimov Antoanela Andreea. Cheltuielile judiciare urmează a fi avute în vedere la soluţionarea definitivă a cauzei.”
În mod normal, hotărârea de mai sus pronunțată de Tribunalul Galați ar trebui să poată fi contestată la Curtea de Apel Galați atât de procurorii DNA (nemulțumiți că inculpatele nu au fost arestate) cât și de inculpate (dacă nu sunt de acord nici cu măsura controlului judiciar, deși e greu de crezut acest lucru).
Însă pe portalul instanței nu apăruse până astăzi (duminică, 6 martie) nicio referire la vreo cale de atac inițiată de părți.