Ședința din 26 octombrie a Consiliului Județean (CJ) indică faptul că pesediștii au dislocat deja pretinsa unitate a dreptei.
Deși nu avea nevoie de vreun vot de la opoziție pentru a-și impune „aghiotantele”, Costel Fotea a obținut o trădare! Măcar de sămânță…
Distribuția de forțe în CJ Galați este așa: 18 mandate PSD (17 consilieri plus președintele Fotea), 12 mandate PNL, 3 mandate PMP și 2 mandate Pro România Social-Liberal (ProRo-SL) venite pe listele fostului ALDE.
Așadar, PSD-ului, pentru majoritatea simplă – cu care se aleg și vicepreședinții CJ de altfel – nu îi trebuie în mod normal niciun vot de la opoziție. Și nici măcar de la vreun aliat sau satelit. Deși, cu voturile fostului ALDE, actual ProRoSL – care este aliat tradițional, satelit dependent de PSD, în ciuda aparențelor – s-ar însuma 17 voturi PSD + 1 vot Fotea + 2 ProRoSL (ex-ALDE) = 20 de voturi confortabile din 35 posibile.
Doar că, în ședința de luni, condițiile au fost puțin diferite.
Vot dat din exces de zel
În momentul de față, Galațiul are efectiv în funcție doar 33 de consilieri județeni plus președintele, adică 34. De ce?
Fiindcă, după ce a depus jurământul acum zece zile, consilierul Cristian Dima, de la ALDE, s-a răzgândit și a renunțat la mandat. Iar instanța nu a apucat să valideze un alt consilier de pe lista fostului ALDE, actualmente Pro România Social-Liberal după fuziune.
Așa încât, Radu Cosca, fost viceprimar al Galațiului s-a prezentat ca unic reprezentant al formațiunii-satelit a PSD la ședința de luni. Și nici de votul său nu ar fi fost nevoie pentru o majoritate, deoarece PSD are 17 consilieri aleși plus președintele Fotea. Deci, 18 voturi = majoritate din 35 posibile.
Dar și în tabăra trandafirilor a existat o „defecțiune”: o consilieră lipsea, așadar Costel Fotea nu se mai putea baza decât pe 16 voturi plus al său al 17-lea. Cu un vot sub majoritatea de 18 necesare din 35.
Și îi mai trebuia un vot din afara PSD așadar! Evident, de unde să-l fi luat decât de la ALDE/ProRoSL…
Doar că, la numărătoarea voturilor date celor două vicepreședinte pe care și le-a dorit Fotea – Doina Cucu, fosta country manager de până acum, și Elena Grosu, o adulatoare de mare anvergură în PSD – acestea au înregistrat fiecare 19 voturi pentru, plus 8 împotrivă, plus 2 nule și 5 voturi neutilizate (absenții). Adică 34 de consilieri în funcție.
Adică 16+1 voturi PSD, 1 vot ALDE-Cosca și un al 19-lea vot de la cine?
Cine a strâmbat cuiul de pe dreapta pe stânga?
Liberalii, din rândul cărora au lipsit de la ședința din 26 trei consilieri, spun că ei nu au greșit decât un vot și acela prin anulare. Mai exact, 8 consilieri au votat împotriva candidatelor la vicepreședinția CJ de-a dreapta și de-a stânga lui Fotea, iar un consilier, nou-nouț – care a depus jurământul chiar luni fiindcă un alt consilier PNL s-a retras de pe listă – și-a anulat votul fiindcă n-a știut exact cum să procedeze.
Plauzibil.
Mai rămân așadar în discuție voturile celor 2 consilieri PMP prezenți (din 3 de toți, că unul era absent). Fără voturile unuia dintre aceștia, propunerile PSD ar fi totalizat 18 voturi (suficiente). Dar nu 19!
Și, peste toate, mai există și un indiciu temeinic.
La formarea comisiilor de specialitate, în Comisia 3 – dezvoltare urbană şi rurală, agricultură, conservarea şi protecţia mediului şi de servicii publice, cea care se va ocupa între altele și de activitatea Apă Canal și Ecosal în județ, inclusiv de tarifele de mare angajament ale acestor monopoluri locale – au „căzut” 2 membri PSD, 2 PNL și 1 PMP.
PNL și PSD au propus fiecare câte un președinte de comisie. PMP a arbitrat practic fiindcă a asigurat votul decisiv înclinării balanței. Și a ieșit președinte, da, ați ghicit!… consilierul propus de PSD. Iar campania de alegeri parlamentare în care PMP va clama din nou unitatea dreptei nici n-a început încă!…
Dacă vrei să sprijini publicația Alternativa – Jurnalism fără mogul, o poți face AICI. Sau dă click mai jos, spre contul de Patreon, pentru donații. Mulțumim.
